Le Vele di Scampia e la memoria.

Oggi voglio dire la mia su un post dell'amico Piero Pagliardini, il cui blog, De Architectura è linkato nella mia lista dei consigli.

Il post è questo.

E io mi trovo in disaccordo con lui: ho scelto determinate foto, ma la scelta è dovuta al fatto che una realtà come quella di Scampia, ancor più di quelle dello Zen o del Corviale, mi ricorda un'altra realtà, più emozionante, più evocativa, ma egualmente struggente, questa.

Questa è Pripyat, città fondata dall'Unione Sovietica per ospitare gli operai della vicina centrale nucleare di Chernobyl e le loro famiglie. E' stata, tra l'altro la città sovietica dove si viveva meglio, con un tenore di vita medio molto più "occidentale" di quello del resto dell' U.R.S.S.

Dov'è che vedo il parallelismo io? Si potrebbe dire "nell'architettura e nell'urbanistica". Ecco, no!

Pripyat, città fondata per raggiungere una certa popolazione, per quanto figlia anche lei dei deliri di Le Corbusier, aveva una sua valenza garantendo un qualche rapporto edificio/strada e una dimensione talmente ridotta (non aveva raggiunto i 50'000 abitanti nel 1986 e già vi si erano trasferiti moltissimi cittadini che non lavoravano alla centrale) da rendere meno devastante uno zoning che comunque non era così esasperato.

Per quello che riguarda l'architettura, restava valido un certo livello di tristezza modulare, ma le unità abitative non ammassate a centinaia in un unico edificio e una qualche gerarchizzazione delle forme in relazione alle funzioni rendevano la città brutta, ma non sgrammaticata.

E qui si arriva al punto a cui volevo arrivare: le Vele di Scampia dovrebbero rimanere un monumento esattamente come Pripyat, evacuata qualche giorno dopo il disastro di Chernobyl, è un monumento, un monumento al disastro; un monito per le generazioni future di quanto di aberrante l'umanità ha partorito.

Troverei mostruoso il perdere fisicamente il campo di sterminio di Auschwitz Birkenau, che deve continuare ad essere memoria di quella che forse è stata la pagina più triste della storia dell'umanità; troverei mostruoso il perdere Pripyat, che deve continuare ad essere memoria di una pagina tristissima della tecnologia e deve ricordare all'uomo che non si può trattare qualunque problema con superficialità, noncuranza, miopia, senza pensare mai alle conseguenze; troverei mostruoso il perdere le Vele di Scampia, che devono continuare ad essere memoria della pagina più triste della storia dell'architettura e dell'urbanistica.

Io temo seriamente che se i più famosi esempi di cosa succede ad assecondare uno squilibrato svizzero facendolo passare per saggio si dovessero perdere, si rischierebbe seriamente di incorrerci nuovamente.

Già la pagina di Wikipedia ospita questa definizione "Se è vero infatti che la qualità tecnica ed estetica delle Vele sia fuori discussione, resta altresì innegabile la «inabitabilità» delle stesse, anche per ragioni che vanno al di là dell’architettura.", frase dell'ex Sovrintendente De Cunzo, che puzza di "revisionismo" lontano un chilometro, un tentativo di trovar del buono, inventandoselo, all'inferno.

Quindi sono convinto che mantenere mostri come le Unitè d'Habitation o le Vele di Scampia, se la città può sopportare la conversione di aree così vaste a "memento urbano", sia importantissimo, e che la loro eliminazione porti con sè un'inevitabile prossima rivisitazione storica al grido di "non erano poi così male"; nefasta previsione già parzialmente avveratasi leggendo, appunto, la pagina di Wikipedia.